57-летний актер Михаил Ефремов вечером 8 июня стал виновником аварии на Смоленской площади столицы. Экспертиза установила, что в момент ДТП он был сильно пьян. Водитель грузовика, в который влетел внедорожник звезды, погиб. Несколько месяцев шло следствие, которое подтвердило вину актера и отправило его в колонию на 7, 5 лет. Но Никита Джигурда убежден: все это – плохая постановка.
«8 июня Михаила Ефремова должны были на общем сборе труппы утвердить новым художественным руководителем «Современника» вместо умершей год назад великой Волчек, – рассказал Джигурда «Дни.ру». – Таково было желание большинства в театре. Но кому-то очень не хотелось этого назначения… В итоге там поставили «левого» худрука (Виктор Рыжаков), который, увы, убирает из репертуара постановки Галины Борисовны. Это недопустимо!»
«Увы, Миша играет по правилам шакалов, поскольку была угроза убийства его детей, – шокировал заявлением Джигурда. – Поэтому он и стал участником постановочного ДТП – этой провокации против России».
«Я подозреваю, что новый худрук театра может быть причастен к этому постановочному ДТП, – считает Джигурда. – Поэтому все, известные мне, факты я сообщил в письмах президенту страны, Совету Федерации, Минюст и адвокатскую палату. Обратился и в ФСБ с доказательствами невиновности Михаила, там ситуацию держат под контролем».
Ранее Петр Хархорин рассказал kp.ru, почему из четырех адвокатов в деле остались только двое, и о новой «европейской» услуге в колонии артиста — звонках по видеосвязи
Публика, которая с первых дней следила за громким делом Михаила Ефремова, все еще ждет развязки — пересмотра дела в кассационном суде. На днях адвокат Алешкин представил kp.ru свой проект жалобы, в котором указал на упущенные из внимания детали и попросил начать судебный процесс с самого начала.
Между тем, другие адвокаты артиста ни словом не обмолвились о предстоящей кассации — в открытых источниках «Комсомолка» не нашла никаких комментариев.
— И не найдете! — уверенно заявил kp.ru Петр Хархорин (он негласно считается главным из нескольких защитников Ефремова). — Обнародование тезисов жалобы — это грубейшее нарушение адвокатской тайны и кодекса профессиональной этики. Действия Андрея Алешкина я обсуждать не могу, но для специалистов это выглядит, как игра с огнем. Давайте не будем забывать: на сегодняшний день уже два адвоката по этому делу лишились статуса. Кроме того, господин Алешкин больше не является адвокатом Ефремова: от его услуг он отказался уже несколько раз, были направлены письма в Невскую коллегию адвокатов. И когда на днях я был у своего доверителя в колонии, он собирался отправить извещение Алешкину лично — возможно, это письмо уже послано.
Судя по всему, из четырех адвокатов теперь знаменитого осужденного представляют только двое: Петр Хархорин и Роман Филиппов. Куда делся Владимир Васильев, до конца неясно, но еще пару месяцев назад он предупреждал «КП»: после апелляции планирует отойти от дела.
— Мы работаем только вдвоем с Филипповым, с Васильевым контакт не поддерживаем, — сухо и без подробностей сообщил Петр Хархорин. — Кассационную жалобу мы пока не подали, но скорее всего, сделаем это до конца года.
