Российская общественность по-прежнему пытается разобраться в запутанной истории, связанной с неудачным браком Армена Джигарханяна и пианистки Виталины Цымбалюк-Романовской. Впрочем, эта история, собственно, до сих пор не закончилась. Недавно зрителям стали известны новые обстоятельства, вынудившие почитателей творчества бывших супругов изменить свое мнение об этой ситуации, которую уже несколько месяцев обсуждают в обществе. Новый повод для горячих обсуждений дала Виталина, которая приняла участие в качестве гостьи ток-шоу, которое транслировал Первый канал. Съемки были примечательными тем, что в студии телепрограммы «Пусть говорят» находился приемный сын Джигарханяна Степан. Вести дискуссию бывшая жена актера вынуждена была именно с ним. При этом телезрители признали, что Виталина делала это самым достойным образом.
Сначала Виталина решила напомнить аудитории в студии, а также телезрителям, что относительно недавно, в течение семи лет они с Арменом Джигарханяном жили в Подмосковье в деревне. Супруги теснились в однокомнатной квартире. Они в ней ютились и на такие условия абсолютно не жаловались. А в этот период бывшая супруга Армена Борисовича Татьяна Власова жила в Соединенных Штатах Америки в большом доме, купленном на денежные средства Джигарханяна. При этом приемный сын артиста тоже имел возможность похвастаться и московской недвижимостью, в которой он жил, и при этой жилплощадь тоже была приобретена на средства его известного отца.
Впоследствии Цымбалюк-Романовская задействовала свою настоящую «тяжелую артиллерию». Пианистка рассказала о том, что у Татьяны Власовой есть долговая расписка, сумма которой составляет 60 млн рублей. Деньги по этой расписке должны быть возвращены Армену Борисовичу. В результате Степану ничего другого не оставалось, как согласиться с заявлениями Виталины.
Популярное: «Напала с электрошокером, а после»: Мать с сыном жестоко расправились с почтальоном
В конце телепрограммы молодая бывшая супруга Армена Джигарханяна поведала, что когда они жили вместе с Арменом Борисовичем, то она потратила последние средства, чтобы сделать ремонт в московской квартире. Она вынуждена была даже одалживать деньги, и эти долги остаются не погашенными до сегодняшнего дня. Поэтому женщина не может понять, почему ведутся разговоры о ней в том плане, что она воровала деньги у своего мужа.
