Разоблачение Brexit

«Брексит означает« Брексит», — говорили месяцами британские политики. Теперь кажется, что это ничего не значит, передают Новости в Мире

Поскольку третий раунд переговоров о Брексите начался в понедельник, сейчас сложно говорить о конкретных изменениях, которые на самом деле повлияют на повседневную жизнь людей или на бизнес до 2021 года и, вероятно, на протяжении многих лет после этого.

Популярное: «Ребенком займись!»: от слов Олеси Судзиловской опешил весь российский шоу-биз

Перед выходом из Европы к 2019 году, как действующее правительство Великобритании, так и оппозиционная лейбористская партия хотят выиграть больше времени. Теневой секретарь лейбористской партии Кейр Стармер однозначно заявил, что его партия будет настаивать на переходе, сохраняя нынешние экономические механизмы, в том числе членство Британии в общем рынке Европейского союза и таможенном союзе. Правительство менее однозначно, но его подготовленный документ о будущей договоренности в туманных формулировках говорит про  «соблюдение новых таможенных отношений ».

Британские лидеры уже много лет борются за Brexit. Теперь разница между лейбористской позицией и правительством — просто риторическая. По сути, правительство пытается удерживать свою базу избирателей.

Пока что и правительство Великобритании, и оппозиция говорят о конечном переходном периоде. Оппозиция хочет, чтобы он продолжался до четырех лет, с потенциальной возможностью продления до следующих выборов, которые должны состояться в 2022 году. Самые восторженные сторонники Brexit в правительстве, такие как секретарь международной торговли Лиам Фокс, говорят о двух годах.

Фокс и его союзники хотят отрицать влияние нынешней оппозиции на окончательные, пост-переходные соглашения. Но на самом деле британские лидеры сами мало контролируют продолжительность переходного периода.

Он будет продолжаться до тех пор, пока Британия и ЕС не согласятся на новую торговую сделку; В противном случае сам переход бессмыслен. Но Британия не может диктовать темпы переговоров, также, как и  ЕС не заинтересован в том, чтобы диктовать свои условия, пока переходный период сохраняет существующие договоренности. В конце концов, не ЕС инициировал Брексит.

Если британское правительство внезапно не вернется к предыдущему утверждению премьер-министра Терезы Мэй о том, что «никакая сделка более выгодна, чем плохая сделка», чистый эффект голосования о Брексите может быть только в том, что Великобритания просто потеряет свой голос в ЕС.

Остальное останется таким же, как сейчас, на неопределенный период, в течение которого новая торговая сделка будет обсуждаться в стандартном стиле ЕС — медленно, сознательно, причем каждая из 27 стран ЕС работает по своей собственной повестке дня, пока не будет достигнут консенсус.

И даже тогда результат может не сильно отличаться от нынешнего — или от отношений Норвегии с ЕС, в том числе прекращения потока иммигрантов (то, что ЕС и так был готов предоставить Великобритании).

Возможно, для некоторых голосовавших за Brexit сокращение иммиграции является адекватной компенсацией за текущую неопределенность и потерю голоса в ЕС. Но для остальных, Brexit начинает выглядеть как классический случай горы, рождающей мышь.