Совет судей Краснодарского суда завершил проверку относительно "золотой" свадьбы дочери краевого судьи Елены Хахалевой. Согласно решению комиссии, на организацию торжества было потрачено не два миллиона долларов, а пять миллионов рублей.
Популярное: СРОЧНО! Теракт в столице, есть погибшие
"Вся информация о стоимости свадьбы в два миллиона долларов, что свадьбу организовала и оплатила судья краевого суда Елена Хахалева, полностью не соответствует действительности", – заявил председатель Совета Владимир Кисляк. По его словам, заказчиком торжества и плательщиком согласно документации оказался отец невесты Роберт Хахалев.
"По договору стоимость аренды зала – 1,1 миллиона рублей. Счет был выставлен, есть отметка об оплате этого счета. Второй документ – это договор на оказание услуг по проведению свадебного мероприятия, услуги фотографов, флористов, танцевальных коллективов", – рассказал Кисляк. Он подчеркнул, что в этом случае также расплатился отец невесты, заплатив 2,5 миллиона рублей.
"Были и другие сопутствующие расходы, приобретался алкоголь", – добавил председатель Совета судей. "Таким образом, общие затраты на проведение торжества составили порядка пяти миллионов рублей", – заключил Владимир Кисляк.
Примечательно, что судьи также проверили информацию об автомобиле, якобы подаренном молодоженам по случаю торжества. В ГИБДД рассказали, что в собственности у невесты нет ни одной машины. У ее супруга есть Toyota Highlander, однако иномарка была оформлена еще в 2015 году, передает агентство "Интерфакс – Россия".
При этом Кисляк добавил, что необходимо дать правовую оценку действиям юриста Сергея Жорина, который первым опубликовал в соцсетях информацию о "золотой" свадьбе дочери краевого судьи. По его мнению, адвокат оказывал "ничем не прикрытое давление на суд", публикуя "абсолютно вымышленные цифры о стоимости мероприятия".
Также Совет судей опроверг слова Жорина о том, что он якобы не принимал участия ни в одном из дел Краснодарского краевого суда. Как выяснилось, адвокат не только был задействован в слушаниях, но и подал кассационную жалобу в связи с неудовлетворенностью интересов его доверителя. "Можно сделать вывод, что все это информационное сопровождение направлено на то, чтобы добиться в суде удобного для себя результата", – предположил Кисляк.
