Газета Guardian пишет, что международная следственная группа JIT, ведущая расследование крушения над Украиной пассажирского "Боинга" МН17 17 июля 2014 года, по словам дипломатов, скорее всего объявит в среду, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук", находившейся на контролируемой сепаратистами территории на востоке Украины, передают Новости в Мире.
Возглавляемая Нидерландами международная следственная группа собирает данные для возможного уголовного преследования виновных. Полиция и прокуратура Голландии работают вместе с представителями Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины.
Согласно дипломатическим источникам, пишет газета, следователи укажут на координаты близ села Снежное, которое контролировали пророссийские сепаратисты, называющие себя "Донецкой нарожной республикой".
Следователи JIT рассматривают сценарий, согласно которому комплекс "Бук" был доставлен на восток Украины российской 53-й зенитно-ракетной бригадой, базирующейся под Курском. Следователи считают, что после того как комплекс "Бук" был доставлен в Снежное 17 июля, он был размещен в поле к югу от города.
Судя по всему, рейс МН17 был сбит по ошибке, так как его приняли за украинский военно-транспортный самолет, полагает газета. На следующее утро комплекс "Бук" был отправлен назад в Россию.
"В дипломатических кругах считают, что доклад укажет на участие [в этом инциденте] пророссийских сил или самой России", — цитирует газета голландского комментатора и дипломатического эксперта Роберта ван дер Роера.
По его словам, доклад будет резонансным. Ван дер Роер говорит, что следователям пока не удалось установить личность человека, "который нажал на кнопку" ракеты. Но им известны имена примерно 20 российских военнослужащих из 53-й бригады, которые представляют "круг подозреваемых".
Ван дер Роер также говорит, что он сомневается в том, что российский президент Владимир Путин будет как бы то ни было сотрудничать со следствием или выдаст подозреваемых.
Он также назвал подход голландского правительства к этому вопросу бюрократическим.
Россия отрицает свою ответственность за гибель рейса МН17, подчеркивает Guardian.
Бессилие ООН
Times публикует статью своего аналитика Роджера Бойеса, озаглавленную "ООН должна противостоять варварству Путина".
Нельзя так управлять планетой, пишет аналитик. Никто не помнит столь неприкрытой неприязни в ООН со времен, когда Никита Хрущев стучал по столу своим ботинком.
На экстренном заседании Совета безопасности в прошедшие выходные, США обвинили Россию в варварстве в связи с ее бомбардировками Алеппо, а британский представитель обвинил Москву в совершении военных преступлений своей поддержкой кровожадного режима Башара Асада в Сирии.
Сирийский кризис наглядно демонстрирует, насколько неэффективной оказалась ООН в целом и Совет Безопасности в частности. Мировые державы оказались не в состоянии достичь даже самых простых договоренностей по Сирии.
Тенденция России использовать свое право вето для того, чтобы заблокировать любой консенсус между Востоком и Западом или любые попытки достичь мирного урегулирования, все более напоминают советский обструкционизм.
Это, в свою очередь, подрывает доверие к Совету Безопасности.
Россия использует свое право вето в Совете Безопасности для защиты от критики или осуждения своих собственных нарушений международного права в том, что касается Украины, для защиты союзных ей марионеточных диктаторов и для защиты репутации уже скончавшихся тиранов, как например Слободана Милошевича, для того, чтобы укрепить свои позиции в интересующих ее регионах, как, например, на Ближнем Востоке или на Балканах, пишет Times.
На сегодняшний день нет никаких признаков того, что Россия намерена использовать свой глобальный статус для укрепления сотрудничества.
Застой в ООН дошел до критической точки. США принимают участие в пяти вооруженных конфликтах — в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии и Йемене, не говоря о борьбе с так называемым "Исламским государством".
Для завершения этих конфликтов необходим функциональный мировой порядок, а не говорильня, чьи дебаты заканчиваются российским "нет" и кровью на местах.
Многие уже давно предлагают реформировать Совет Безопасности и увеличить число его постоянных членов с нынешних пяти до 10, разбавив тем самым российское вето.
Согласно этому предложению, вето смогут наложить лишь минимум две страны одновременно. При таком раскладе западные дипломаты будут прикладывать как можно больше усилий для того, чтобы вбить клин между позициями России и Китая.
Как бы то ни было, следует сделать все возможное, для того, чтобы ООН стала функциональной организацией, призывает Times.
Сирия — наглядный пример необходимости реформ. Генеральный секретарь Пан Ги Мун чуть не плакал, говоря о российских бомбардировках в Сирии. Но именно при нем ООН становилась все менее действенной структурой.
У его преемника должно быть достаточно твердости характера для того, чтобы противостоять Путину, пишет Роджер Бойес в Times.
Чего добивается Россия в Сирии?
Financial Times пишет, что стратегия России в Сирии приводит Запад в недоумение.
Западные дипломаты не понимают, чего именно добивается Россия своей неожиданной эскалацией военных действий, как, например, в городе Алеппо, который подвергся самым массированным авиаударам за все пять лет войны.
Критики, пишет газета, заявляют, что Москва лишь тянула время, проводя переговоры с Вашингтоном о соглашении по прекращению огня.
Другие аналитики считают, что Россия оказалась жертвой манипуляций сирийского президента Башара Асада.
В то время как Великобритания и Франция обвиняют Россию в том, что она участвует в совершении военных преступлений в Алеппо, некоторые российские обозреватели считают, что Запад преувеличивает возможности Москвы влиять на событий в Сирии.
Тем не менее, европейские политики убеждены, что российская авиация принимает участие в новом наступлении на Алеппо, в результате чего уже погибли сотни человек.
"С одной стороны вы соглашаетесь на прекращение огня, а с другой нарушаете его самым чудовищным образом", — цитирует газета неназванного европейского дипломата.
Наиболее жесткие критики России говорят, что Москва использовала соглашение о прекращении военных действий для того, чтобы вбить клин между США и поддерживаемыми Вашингтоном сирийскими повстанцами.
С точки зрения повстанцев, госсекретарь США Джон Керри вынудил их согласиться на временное перемирие, что позволило режиму президента Асада использовать затишье для укрепления своих позиций.
Дипломатия, сопровождавшая заключение соглашение о прекращении боевых действий, лишь подчеркнула центральную роль, которую Россия играет в Сирии, по сравнению с Вашингтоном, который, судя по всему, теряет свое влияние в этом конфликте.
Но, продолжает газета, есть также признаки того, что Москва также недовольна провалом соглашения о прекращении огня.
Американские представители отмечают, что их российские коллеги провели много недель в переговорах по вопросу о затишье в военных действиях, что означает, что они относились к этому вопросу серьезно.
Европейские дипломаты также отмечают, что обвинения, звучащие в адрес России по вопросу о бомбардировках Алеппо, затруднят попытки России отменить санкции, наложенные на нее из-за событий в Украине.
Некоторые аналитики также считают, что Россия уже достигла своих основных стратегических целей в Сирии — сохранения режима президента Асада и укрепления его позиций в западной части страны и у средиземноморского побережья, что, в свою очередь, дало Москве основания соглашаться на перемирие в Сирии, пишет Financial Times.
