31 октября на борту авиалайнера компании Metrojet, который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, прогремел взрыв, напоминает The Daily Mail, передают Новости в Мире
«Фанатики-исламисты вскоре взяли на себя ответственность за этот ужасный акт массового убийства», — пишет журналист Эндрю Мэлоун.
Позднее они опубликовали фотографию банки, в которой, по их словам, взрывное устройство было пронесено на борт.
«Но вот интригующий момент: первое время экстремисты, казалось, знали о том, что случилось на самом деле, не больше подробностей, чем власти, которые в первые часы после катастрофы не были уверены в ее причинах», — пишет автор. Первое заявление ИГИЛ по поводу катастрофы лайнера он называет «кратким и поразительно-расплывчатым».
«Общественное мнение в России и мире поддержало Путина, когда он поклялся беспощадно отомстить ИГИЛ. В течение нескольких дней после того, как был сбит самолет (так в оригинале; российские ВКС начали бомбардировки в Сирии 30 сентября. — Прим. ред.) Москва начала бомбить Сирию (где ИГИЛ борется с правящим правительством Асада)», — говорится в статье.
Но что если есть другое объяснение того, как был подорван авиалайнер?
«Один человек действительно так полагает. Это Борис Карпичков, бывший сотрудник КГБ, ныне живущий под новым именем вместе с женой и родственниками в секретном месте в Англии, куда он бежал, опасаясь за свою жизнь. Его сенсационное утверждение вначале кажется невероятным: он утверждает, что Кремль, а не ИГИЛ, умышленно подорвал самолет в небе», — говорится в статье.
Автор статьи не исключает, что «это лишь чудовищная клевета из уст крайне разочарованного человека». «Надо сказать, — пишет Мэлоун, — что Карпичков поссорился со своим начальством в КГБ из-за денег, которые, по его словам, ему причитались, и сидел в тюрьме до своего бегства в Британию».
«Но его выкладки заслуживают огласки, особенно на фоне истории «черной пропаганды», исходящей от Путина и его кремлевских приятелей, а его аргумент убедителен», — считает журналист.
«Майор утверждает, что информация исходит от некого генерал-лейтенанта ГРУ. Он говорит, что этот человек сказал ему, что примерно в период, когда самолет потерпел катастрофу, Путин в разговорах с кремлевскими союзниками выражал обеспокоенность «возможной утратой политического влияния» в Сирии и на Ближнем Востоке. Путин, продолжал он, опасался за судьбу своего традиционного союзника в регионе, президента Асада, поскольку Запад поддерживает повстанческие группировки, которые пытаются его сместить», — говорится в статье.
«Сотрудниками ГРУ якобы был составлен план, призванный восстановить слабеющее влияние России в регионе и «убить двух зайцев одним выстрелом», как, по утверждению майора Карпичкова, сказал ему высокопоставленный источник», — пишет газета.
«Задача состояла в том, чтобы добиться «как минимум молчаливого международного одобрения» массированных военных операций против врагов Асада, проводимых под видом кампании против террористов из ИГИЛ, обвиненных в подрыве российского авиалайнера; а также в том, чтобы упрочить российский многомиллиардный бизнес по торговле оружием с Ближним Востоком», — передает Мэлоун.
В досье, составленном Карпичковым, сказано: «Чтобы добиться всех этих целей и получить согласие Запада на борьбу с «Исламским государством» (что, в сущности, есть официальная поддержка сохранения власти режима Асада), Кремль остро нуждался в таком оправдании, которое бы обеспечило внимание всего мира, полное международное сочувствие, а также одобрение военных действий».
«В досье утверждается, что «гении» российской разведки из ГРУ изложили Путину и его ближайшим помощникам план, согласно которому следовало взорвать российский авиалайнер и обвинить в этом исламистов-экстремистов, дабы «разжечь сильнейшую международную ненависть к ИГИЛ и пробудить международное сочувствие, чтобы действовать самостоятельно без каких-либо ограничений или оговорок (в отношении военных действий)», — пишет газета.
«Майор Карпичков говорит, что после того, как она была обговорена, операция была простой», — говорится в статье.
«Специалист по «мокрым делам» и другим формам шпионажа был отправлен в Шарм-эш-Шейх. Выдавая себя за бойца, который восстанавливал силы на Красном море после службы на Украине, агент подружился с молодой россиянкой, которая отдыхала в пансионате, и завел курортный роман», — говорится в статье.
«Когда женщина должна была улетать в Петербург, российский агент вручил ей «подарок», который попросил отдать его родителям дома в России, и проводил через печально-известные своей расхлябанностью кордоны безопасности в аэропорту Шарм-эш-Шейха перед тем, как она поднялась на борт обреченного лайнера Metrojet рано утром», — говорится в статье.
«Подарок, говорит майор Карпичков, представлял собой бомбу, а детонатор для зажигания взрывчатки известен под названием EHV-7, он производится исключительно для спецназовцев. Само устройство выглядело как кусок водопроводной трубы, оно должно взрываться благодаря электролитной «бане», которая постепенно разъедает металлический провод, и при его разрыве бомба детонирует. Источники добавили, что взрывчатка представляла собой циклонит — чрезвычайно мощную замену тротила», — говорится в статье.
«По некоторым утверждениям, — продолжает Мэлоун, — Путин и раньше применил против сограждан такой убийственный метод, чтобы организовать поддержку войны. В 1999 году, в первый президентский срок Путина (так в оригинале; первый президентский срок Путина начался в 2000 году. — Прим. ред.), он был обвинен в том, что стоял за взрывами четырех домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске».
Газета возвращается к версии Карпичкова. «Россияне, что неудивительно, резко отвергают заявления бывшего сотрудника своих спецслужб», — отмечает издание.
«Теория о том, что самолет был намеренно взорван по приказу Путина, может исходить только от психически нездорового человека, который стремится к мести», — сказал автору неназванный «источник в российской разведке».
«Взгляните на биографию Карпичкова: он рассорился со всеми бывшими спонсорами, будь то в Москве, Риге или Лондоне, а вероятно, и в ЦРУ. Ему никто не доверяет, а он выдумывает несусветную чушь. Увязка с взрывами домов… что ж, это тоже были абсурдные утверждения, которые так и не были подкреплены доказательствами», — добавил источник.
